退出

迈五

下一回就談微積分?

金正鱼

倒不必微积分。所谓十二平均律，其实很简单，就是把一个单位音区平均分为十二等份，简单的除法足矣，所以无论中西得出的结果都是相同的，因为数字不会骗人。而民乐的纯律，用的则是三分损益法，更简单些说类似勾股定理，所以东西方的结果也是一致的，西乐的纯律被称为毕达格拉斯律，用的是数学家命名而非音乐家，西方各国的五声体系从音频而言与国乐的五声体系并无太大区别，至于您想附会成代表工农商学兵，只能说您开心就好。

石头不砸人

金鱼兄没有想过走专业路子？

迈五

所謂旋宮定調,就是十二律的翻版。除了用上幾個古樂名詞,沒有什麼新內容。且已證實,徒有理論而已,與詞樂並不是一回事。後人根據實際情況逐漸減為十幾調而已。

妙妙威武

石头不砸人 发表于 2021-2-22 22:57
金鱼兄没有想过走专业路子？

哈哈……石头兄天生严师啊。

石头不砸人

妙妙威武 发表于 2021-2-22 22:59
哈哈……石头兄天生严师啊。

金鱼兄是有想法的，但要把想法落实为科学上的观点，在现代，非走专业路子不可。

石头不砸人

现代的专业分工，已经迫得民科成为笑话了。

金正鱼

石头兄说笑了，我这些不过是任何一个受过专业音乐教育的孩纸所必须具备的基础知识，不然压根毕不了业，与搞专业做学问还差得远。

墨言之

以此衡量，苏东坡和陆游是不大解音律的，至少比周邦彦等人的音乐修养差的不是一两个层次。===大赞！

墨言之

读后有快感~说是诗言志,歌永言。。但人们忘记后面是声依永,律和声

石头不砸人

金正鱼 发表于 2021-2-22 23:07
石头兄说笑了，我这些不过是任何一个受过专业音乐教育的孩纸所必须具备的基础知识，不然压根毕不了业，与搞 ...

我认真说的。你头脑很清楚，无论是写诗还是论诗，都有自己的东西。但有些讨论，是纯学术的事情，无法以非专业方式进行的。

墨言之

纵观，诗词曲，来至明清小调，都是这样。。

诗歌说是两条线发展，但是经常交融在一起

墨言之

柳永，周邦彦，吴文英，姜白石等的分析妙极~

金正鱼

谢过墨兄的支持。关于东坡，经常有人怼我：你敢说东坡不懂音乐？我都无语了，请注意我从没说东坡不懂音乐，而是不解音律。音乐和音律是两回事，就像一个人，可以听音乐会，聊起音乐家故典故也头头是道，但说起作品里具体的大小和弦调式转换等等就一头雾水，我们不能说他不懂音乐，但也不能说他精通音律。并无褒贬之意，术业有专攻，如此而已。

金正鱼

答石头兄：我的性格比较跳脱，不适合搞严谨的学术工作，即使重新倒退十年也八成不会选择，更何况如今拖家带口的年纪。所以最好的选择是认真写诗，顺便谈不上学术的扯扯淡，如果有机会，抱几个真正的学界潜力股大腿，等他们成长为学界一线大咖，我也沾个光。当然我指的是真正的学界，不是论坛学界。：）

石头不砸人

呵呵，理解。只是，论坛哪有学界。

墨言之

金正鱼 发表于 2021-2-22 23:21
谢过墨兄的支持。关于东坡，经常有人怼我：你敢说东坡不懂音乐？我都无语了，请注意我从没说东坡不懂音乐， ...

是的，起码对旋宫要了解

墨言之

同意音乐和数学一样的观点。。

江山易老

金正鱼 发表于 2021-2-22 23:36
答石头兄：我的性格比较跳脱，不适合搞严谨的学术工作，即使重新倒退十年也八成不会选择，更何况如今拖家带 ...

前面正确，后面只适合意淫下，学术光不能沾。